{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А73-1752/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-29060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ОАО «Российские железные дороги» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2022 по делу   № А73-1752/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Находкинский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с иском о взыскании с ОАО «Российские железные  дороги» 2 267 500 рублей 50 копеек неустойки за просрочку доставки грузов по  накладной № ЭЖ 694166.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Торговая компания «ЕвразХолдинг», ООО «Евраз торговая компания»,  АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 251 305 рублей 80 копеек неустойки; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 08.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОАО «РЖД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nАО «Находкинский морской рыбный порт» представлен отзыв на  кассационную жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении  жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено.\nУдовлетворяя иск в части, суды, оценив представленные доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установили основания для  увеличения срока доставки груза в силу заключенного между  грузоотправителем и перевозчиком договора, уменьшили период просрочки  доставки груза до одних суток исходя из даты фактического прибытия спорных  вагонов на станцию назначения и руководствовались положениями статей\n309\n,\n310\n,\n792\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n33\n,\n97\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», пунктом 14 Правил исчисления сроков  доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом,  утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 07.08.2015   № 245.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Находкинский морской рыбный порт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}