{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А73-1750/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-29077\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ОАО «Российские железные дороги» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2022 по делу   № А73-1750/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Находкинский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с иском о взыскании с ОАО «Российские железные  дороги» 3 705 479 рублей 50 копеек неустойки за просрочку доставки грузов по  железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЖ764155, ЭЖ764422,  ЭЖ764272.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Евраз торговая компания», АО «Евраз Нижнетагильский  металлургический комбинат».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 2 296 342 рублей 86 копеек неустойки; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОАО «РЖД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты в части взыскания 72 893 рублей 16 копеек неустойки,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nАО «Находкинский морской рыбный порт» представлен отзыв на  кассационную жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении  жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено.\nУдовлетворяя иск в части, суды, оценив представленные доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установили основания для  увеличения сроков доставки грузов ввиду оказания грузоотправителю услуг по  размещению груженых вагонов на железнодорожных путях общего  пользования в рамках договора с перевозчиком, уменьшили период просрочки  доставки груза до 6 суток исходя из даты фактического прибытия спорных  вагонов на станцию назначения и руководствовались положениями статей\n309\n,\n310\n,\n792\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n33\n,\n97\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», пунктом 14 Правил исчисления сроков  доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом,  утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 07.08.2015   № 245.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Находкинский морской рыбный порт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}