{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А78-14479/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1279897\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-12473\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (далее –  заявитель, должник) о приостановлении исполнения постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019 по делу   № А78-14479/2016 Арбитражного суда Забайкальского края  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой  отчуждение здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью  1 260,5 кв.м, этажность - 4, адрес местоположения: <...> на основании договора купли-продажи  от 22.11.2013, заключенного между должником и ФИО2, и о применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2018  в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.04.2019, отменено определение суда первой  инстанции от 19.08.2018, требования удовлетворены, применены последствия  недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить  спорное имущество в конкурсную массу должника.\nНе согласившись с постановлением апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановлением суда округа от 29.04.2019, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на значительные  финансовые вложения ФИО3 в спорное имущество, констатируя,  что применение указанных последствий недействительности сделки приведёт  к убыткам на стороне ФИО3, которые не будут возмещены. Данные  обстоятельства, по мнению заявителя, нарушают баланс взаимных прав и  обязанностей сторон.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов.\nПриведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1  о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019 по делу  № А78-14479/2016 Арбитражного  суда Забайкальского края, оставленного без изменения постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019 по тому же  делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nКомитет по финансам администрации городского округа \"Город Чита\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа \"Город Чита\"\n(подробнее)\nУМВД России по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 августа 2019 г. по делу № А78-14479/2016\nОпределение от 3 июля 2019 г. по делу № А78-14479/2016\nОпределение от 18 июня 2019 г. по делу № А78-14479/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}