{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13823 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виндер»\n(далее – заявитель, общество «Виндер») и общества с ограниченной\nответственностью «РКТ» (далее – заявитель, общество «РКТ»)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022\nпо делу № А40-168616/2019 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«О1 Групп Финанс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Лигал Кэпитал Инвестор\nСервисез» (далее – общество «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез») обратилось\nв суд в качестве представителя владельцев облигаций с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения,\nо включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\nтребований владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02, 001Р-03, 001Р-04\nи 001Р-05, эмитентом которых является должник.\nПри рассмотрении настоящего дела установлено, что ряд владельцев\nоблигаций должника, в частности, публичное акционерное общество\n«Промсвязьбанк» (далее – общество «Промсвязьбанк»), подали\nсамостоятельные заявления о включении своих требований в реестр.\nПри новом рассмотрении настоящего спора, выполняя указания\nАрбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении от\n05.05.2021 о необходимости установления, кто из владельцев ценных бумаг\nобратился с самостоятельными заявлениями о включении в реестр с целью\nпоследующего изучения возможности исключения из консолидированного\nобъёма требований, заявленных представителем владельцев облигаций\nдолжника, требований владельцев облигаций, процессуальная воля которых\n\n2\nнаправлена на самостоятельную реализацию своих прав, определением\nАрбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 произведена замена общества\n«Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» на общество «РКТ» по заявлениям о\nвключении в реестр требований по облигациям серий 001Р-01, 001Р-03; в\nтретью очередь реестра включены требования общества «РКТ» в размере\n502 815 248 рублей 88 копеек по облигациям серий 001Р-01, в размере\n1 201 925 049 рублей 2 копейки по облигациям серий 001Р-03, в остальной\nчасти заявление общества «РКТ» оставлено без рассмотрения. В части\nтребований общества «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» в размере\n3 875 876 661 рубль 20 копеек по облигациям серий 001Р-02, владельцем\nкоторых является общество «Промсвязьбанк», заявление оставлено без\nрассмотрения, отказано в удовлетворении остальной части заявления. В\nпорядке процессуального правопреемства произведена замена общества «Лигал\nКэпитал Инвестор Сервисез» на общество «Виндор» по требованиям о\nвключении в реестр требований по облигациям серий 001Р-04 и 001Р-05¸ в\nтретью очередь реестра включены требования общества «Виндор» в размере\n30 393 500 000 рублей по облигациям серий 001Р-04, в размере 6 208 541 032\nрублей по облигациям серий 001Р-05.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2022 отменено определение суда первой инстанции от 24.12.2021\nв части включения в реестр требования общества «РКТ» в размере\n502 815 248 рублей 88 копеек по облигациям серии 001Р-01, в размере\n1 201 925 049 рублей 32 копеек по облигациям серии 001Р-03 и в части\nоставления требований общества «РКТ» без рассмотрения. Требования\nобщества «РКТ» в размере 16 564 987 686 рублей 30 копеек по облигациям\nсерий 001Р-01 и 001Р-03 включены в третью очередь реестра. В остальной\nчасти определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 12.04.2022 в части включения\nв реестр требований общества «РКТ» в размере 16 564 987 686 рублей 30\nкопеек по облигациям серии 001Р-01 и в размере 5 836 231 669 рублей 31\nкопейки по облигациям серии 001Р-03, в данной части оставлено в силе\nопределение от 24.12.2021. Отменены определение суда первой инстанции от\n24.12.2021 и постановление апелляционного суда от 12.04.2022 в части\nвключения в реестр требований общества «Виндер» по облигациям серий 001Р-\n04 и 001Р-05, владельцем которых является общество «Промсвязьбанк».\nОставлено без рассмотрения требование общества «Виндер» в общей сумме\n1 742 935 361 рубль 20 копеек по облигациям серий 001Р-04 и 001Р-05.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа и оставить\nв силе постановление апелляционного суда.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n3\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь\nположениями пункта 16 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996\n№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», исходил из наличия у общества\n«Промсвязьбанк» возможности и фактической реализации им права на\nсудебную защиту путём самостоятельного обращения в рамках дела о\nбанкротстве должника, в связи с чем соответствующие требования\nпредставителя владельцев облигаций подлежат оставлению без рассмотрения.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществам с ограниченной ответственностью «Виндер» и «РКТ»\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}