{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2023 г. по делу № А25-1785/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1952214\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-21801\nг. Москва 13 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московский  индустриальный банк» (кредитора, далее – банк) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022, принятое в деле   № А25-1785/2019 о банкротстве гражданина ФИО1  (должника) по заявлению акционерного общества «Распределительная сетевая  компания» о включении требования в размере 60 600 000 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2022 требование включено в  третью очередь реестра.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 19.07.2022 отменил определение от 05.04.2022 и в удовлетворении заявления  отказал.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 31.10.2022 отменил постановление апелляционного суда от 19.07.2022 и  оставил в силе определение от 05.04.2022.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного  суда, ссылаясь на игнорирование притворности поставки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтличная от судебной оценка обстоятельств заключения и исполнения  сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Московский Индустриальный банк\"\n(подробнее)\nАО \"Распределительная сетевая компания\"\n(подробнее)\nООО \"РУ в г.Черкесск\" Филиала СКРУ ПАО \"МИнБанк\"\n(подробнее)\nООО \"СТАР ТРЭВЕЛ\"\n(подробнее)\nУправление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска\n(подробнее)\nУФНС России по КЧР\n(подробнее)\nФУ Горлова Р.В. - Максименко А.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Черкесские городские электрические сети\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЖСК \"Парковый - 2\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nФУ Алесина С.Г.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}