{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-28100\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) Бакановой Фаими Хасановны на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 07.07.2022, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022 по делу\n№ А76-47742/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Баканова Фаима Хасановна, Баканова Евгения Алексеевна, Баканов\nДанила Алексеевич обратились в Арбитражный суд Челябинской области с\nискомым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой\nплюс» (далее – Общество), Шлейзе Виктору Эргардтовичу, Рыжакову\nАнатолию Юрьевичу о признании недействительным соглашений об отступном\nот 05.09.2018 № 3 и 05.09.2018 № 4.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 в\nудовлетворении требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.02.2022, решение от 27.08.2021 отменено, требования\nудовлетворены, сделки признаны недействительными, применены последствия\nнедействительности сделок, а также восстановлена задолженность Общества\nперед Рыжаковым А.Ю. по выплате части действительной стоимости доли на\nсумму 630 000 рублей и задолженность Общества перед Шлейзе В.Э. по\nвыплате части действительной стоимости доли на сумму 680 000 рублей.\n\n2\nВ Арбитражный суд Челябинской области 28.03.2022 поступило\nзаявление Бакановой Ф.Х. о взыскании с ответчиков 211 300 рублей судебных\nрасходов.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 28.11.2022, заявление Бакановой Ф.Х. удовлетворено\nчастично, с Общества, Шлейзе В.Э., Рыжакова А.Ю. в пользу Бакановой Ф.Х.\nвзысканы судебные расходы в сумме по 50 000 рублей с каждого.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части\nотказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что у суда\nотсутствовали основания для снижения размера заявленных к взысканию\nрасходов.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nсуды распределили судебные расходы, удовлетворили заявление в части-150\n000 руб., исходя из принципов обоснованности, объективной необходимости,\nоправданности, разумности, учитывая при этом характер спора, степень\nсложности и длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем\nуслуг и сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Бакановой Фаими Хасановны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}