{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А65-676/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-21773\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего главой крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 (далее – должник)  ФИО3 (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019 по делу  № А65-676/2018  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов  зачёта взаимных требований от 30.12.2016 (на сумму 4 818 221 рублей 60  копеек), от 06.02.2017 (на сумму 8 094 129 рублей 55 копеек) и от 30.11.2017  (на сумму 11 208 047 рублей 34 копеек), подписанные между должником  и открытым акционерным обществом «Заинский сахар» (далее – общество),  применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 вышеуказанное определение отменено в части отказа в признании  недействительным акта зачёта от 30.11.2017, в указанной части по делу принят  новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должником.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019  отменено постановление апелляционного суда от 10.06.2019 в удовлетворённой  части требований, в данной части определение суда первой инстанции\nот 22.02.2019 оставлено в силе; в остальной части данное постановление  апелляционного суда оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  постановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя в силе определение суда первой инстанции в обжалуемой части,  суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2, абзацем пятым пункта 1  статьи 61.3, пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем девятым пункта 12  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласился  с приведёнными в нём выводами об отсутствии совокупности условий для  признания недействительной оспариваемой сделки по заявленным основаниям.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа  не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему главой крестьянско-фермерского  хозяйства ФИО2 ФИО3 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 февраля 2023 г. по делу № А65-676/2018\nОпределение от 14 января 2022 г. по делу № А65-676/2018\nОпределение от 16 марта 2021 г. по делу № А65-676/2018\nОпределение от 13 октября 2020 г. по делу № А65-676/2018\nОпределение от 2 декабря 2019 г. по делу № А65-676/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}