{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-10793 (36)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сабадаша Александра Витальевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 24.08.2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 по делу\n№ А56-45590/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Форест Грин» (далее – общество) обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 183 160 897 рублей 10 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 24.08.2018 требование в заявленном размере\nпризнано обоснованным с отнесением в третью очередь удовлетворения\nтребований кредиторов.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.03.2022 произведена замена кредитора – общества на индивидуального\nпредпринимателя Задунаева Алексея Юрьевича.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции от 24.08.2018,\nСабадаш А.В. обратился с апелляционной жалобой.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2022, определение суда первой инстанции\nот 24.08.2018 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд .\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором\nсудебной практики разрешения споров, связанных с установлением в\nпроцедурах банкротства требований контролирующих должника\nи аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020, исходили из обоснованности требования\nобщества к должнику по праву и размеру, в связи с чем включили его в третью\nочередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для этих выводов\nне имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nпереоценки судебного разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сабадашу Александру Витальевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}