{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-28619\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Банцыкиной Галины Александровны на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2022 делу\n№ А55-35974/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.10.2022, завершена процедура реализации\nимущества должника; должник освобождена от дальнейшего исполнения\nимевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника\nтребований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при\nвведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением\nтребований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)»; должник не освобождена от исполнения обязательств в общей\nсумме 9 910 491 рубль 71 копейка, включенных в реестр требований\nкредиторов по заявлению ООО «Спецгеологоразведка» на основании\nпостановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2019 по делу №А55-3613/2018.\n\n2\nДолжник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в\nчасти неприменения правила об освобождении от дальнейшего исполнения\nобязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nНе освобождая должника от дальнейшего исполнения требований\nкредитора, суды руководствовались положениями пунктов 5 и 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых\nвопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из недоказанности\nналичия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и\nосвободить его от исполнения обязательств перед кредитором с учетом\nвступившего в законную силу судебного акта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}