{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2023 г. по делу № А32-35897/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1951375\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-22855\nг. Москва 10 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Морское агентство «Агмар» (истца) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.03.2022 по делу № А32-35897/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Морское  агентство «Агмар» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» о  взыскании 4 605 086 рублей 03 копеек убытков и 331 332 рублей расходов на  оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.09.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Морское агентство «Агмар» просит об отмене судебных актов, указывая, что  они основаны на отсутствующих доказательствах и не исследованных  правомочиях ответчика в отношении груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДокументы, определяющие правовой статус ответчика в качестве агента,  действующего от имени и по поручению перевозчика, которым в силу договора  от 10.11.2016 № NOV002803, является Maersk Line F/S (Дания), исследованы и  приобщены к материалам дела.\nПравомочия ответчика, определенные в представленных в копиях  документах, подтверждены объяснениями, полученными от перевозчика в  надлежащем процессуальном порядке.\nКак установлено судами, действия в отношении груза, в том числе те, с  которыми истец связывает заявленные убытки, ответчик не осуществлял.\nТаким образом, вывод судов о том, что ответчик не является  ответственным за убытки лицом, основан на правоотношениях сторон и  фактических обстоятельствах перевозки.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство  «Агмар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МА \"Агмар\"\n(подробнее)\nООО \"Маэрск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Новороссийский филиал \"МАЭРСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}