{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А46-23677/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1935374\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-25642\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.10.2022, принятые в деле № А46-23677/2019 о банкротстве должника по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи квартиры от 15.02.2019, заключенного должником с  ФИО2, и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 заявление  удовлетворено.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2022  отменил определение от 20.12.2021 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.10.2022 постановление апелляционного суда от 18.07.2022 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил получение денежных средств по сделке и  погашение ими залоговых обязательств должника, исключающие применение к  договору норм права о недействительности сделок.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГЕРШЕНКОП АЛЕКСАНДР АЛЬБЕРТОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №7 по Омской области\n(подробнее)\nОБЪЕДИНЕННЫЙ АХИВ Г. ОМСКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАГС ГТПУ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО к/у \"Гранд-Бизнес Групп\" Варламова Ольга Александровна\n(подробнее)\nООО \"СК \"ОмГрадострой\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной регистрационной службы по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}