{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2211114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2023 г. по делу № А66-16011/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1951132\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-28202\nг. Москва 10 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области  от 20.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2022, принятые в деле № А66-16011/2021 о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2022, в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего об истребовании доказательств отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неуказание в определении суда порядка обжалования и ошибочные  выводы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nХодатайство управляющего рассмотрено в соответствии со статьей\n66\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9  статьи\n213.19\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и отклонено в связи с отсутствием  основания для истребования сведений, имеющихся в деле.\nПорядок обжалования является объективным и отсутствие указания на  него не влечет пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"ОАУ \"Лидер\"\n(подробнее)\nМосковская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"Тверская генерация\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУФССП по Тверской области\n(подробнее)\nф/у Ильин Алексей Радомирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}