{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2210080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2023 г. по делу № А70-8449/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-23548(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 25.04.2022 по делу № А70-8449/2016, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Тюменской области обратились ООО «Исток»  (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3,  ООО «Исток» (ИНН <***>), ООО «Капиталь Кредит»,  ООО «Управляющая компания «Орион» с заявлениями о признании долгов  общими обязательствами должника и ФИО2\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета,  привлечен конкурсный управляющий ООО «Исток» (ИНН <***>)  ФИО4\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020  произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Исток»  (ИНН <***>) на правопреемника – ИП ФИО5 по требованию в  размере 5 006 800 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2020  произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Исток»\n(ИНН <***>) на правопреемника – ИП ФИО6 по требованию в  размере 14 885 500 рублей 54 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021 в  удовлетворении заявлений кредиторов о признании долгов общими  обязательствами супругов отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 22.09.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\nПри новом рассмотрении обособленного спора должник и  ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением о признании действий ИП ФИО5 и ИП ФИО6 при  осуществлении гражданских прав недобросовестными, отказе в защите  принадлежащего им права полностью и принятии иных мер, обеспечивающих  защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения  другой.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.10.2022, требования ООО «Исток»  (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (в  настоящее время ИП ФИО5) в размере 5 006 800 рублей,  установленное определением Арбитражного суда Тюменской области  от 28.07.2017; ООО «Капиталь Кредит» в размере 5 239 686 рублей 59 копеек,  установленное определением Арбитражного суда Тюменской области  от 28.04.2017; ООО «Исток» (ИНН <***>) (в настоящее время  ИП ФИО6) в размере 14 885 500 рублей 54 копеек, установленное  определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2017, признаны  общими обязательствами должника и ФИО2; в удовлетворении  заявленных требований в остальной части отказано; совместное заявление  должника и ФИО2 о недобросовестности оставлено без  удовлетворения.\nДолжник и ФИО2 обратились в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды с учетом характера обязательств исходили из  представлении кредиторами доказательств, свидетельствующих о наличии  обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, достаточных для признания долгов общими  обязательствами бывших супругов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Исток\"\n(подробнее)\nООО \"Исток\" в лице конкурсного управляющего Вещева П.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Садритинов Эдуард Маратович\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Свистунова В.П. Пушкарев Д.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Смирнов В.В.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Девятков Никита Андреевич\n(подробнее)\nООО \"Директ\"\n(подробнее)\nООО Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"ДОМ\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по То\n(подробнее)\nПАО ПЦП ОЦ Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}