determination ВС РФ от 07.02.2023
Дата: 07.02.2023
============================================================

Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А45-29482/2021
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-26113
г. Москва
23.12.2022
Дело № А45-29482/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВинТел» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2022,

1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей
71 АПК РФ
с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу             № А27-22589/2019, суд первой инстанции руководствовался статьями
15
,
307
,
309
,
401
,
716
,
1081
Гражданского кодекса Российской Федерации и, частично удовлетворяя иск, исходил из доказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика (генподрядчик) обязанности по возмещению убытков истца (заказчик) в удовлетворенном размере.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВинТел» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.Хатыпова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Винтел"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Арбитражный суд Кемеровской области
(подробнее)
ЗАО "Прокопьевское строительно-монтажное предприятие"
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата" Овчинникова Лариса Викторовна
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ