{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2209498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2022 г. по делу № А32-44111/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-24355\nг. Москва\n22.12.2022\nДело № А32-44111/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр Евроотделка» (далее – ООО «Сервис Центр Евроотделка») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазавтоматика» обратилось с иском к ООО «Сервис Центр Евроотделка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, иск удовлетворен частично.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сервис Центр Евроотделка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи\n71 АПК РФ\n, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств выполнения работ на спорную сумму, суды признали иск обоснованным в части, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.\nДоводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр Евроотделка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nВ.В. Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нефтегазавтоматика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сервис Центр Евроотделка\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}