{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2209286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6993 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Карагидяна Исраела Бабкеновича (далее – заявитель,\nакционер и кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 23.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.10.2022 по делу № А40-176625/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Московский экспериментальный завод\n«ВНИИДМАШ-Станкомэз» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его акционер и кредитор обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже\nзалогового имущества должника, а также соглашения от 22.06.2020 о передаче\nзалогового имущества залоговому кредитору Халтурину Александру\nАлександровичу; применении последствий недействительности в виде обязания\nХалтурина А.А. возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество\n(нежилое помещение, общей площадью 802.5 кв.м., этаж 12, помещение I –\nкомнаты с 1 по 34, расположенное по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. 3,\nстр. 1, условный номер №77-77-11/083/2012-131).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 03.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 167, 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 4.1 статьи 138 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв\nво внимание результаты рассмотрения иного обособленного спора по вопросам\nразрешения разногласий по порядку реализации имущества должника\nи внесении изменений в условия о порядке и сроках его продажи, исходили из\nотсутствия причин для удовлетворения заявления, указав на недоказанность\nнарушения чьих-либо прав вследствие проведения оспариваемых торгов\nи заключения оспариваемого соглашения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карагидяну Исраелу Бабкеновичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}