determination ВС РФ от 07.02.2023
Дата: 07.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-19993 (1-3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 февраля 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с
материалами истребованного дела кассационные жалобы Сманцер Ирины
Витальевны, компаний СЦИМ С.А. (S.C.I.M.), ЖДМ (GDM), ДЖЕТКО
(GENERAL TRADING COMPANY), МСО ТРЕЙД (MCO TRADE), публичного
акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявители)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу
№ А41-109550/2019 Арбитражного суда Московской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«ВСФ Логистик» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор общество
«Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками:
1) договора возмездной уступки прав от 24.01.2019 (цессии)
№ 1С/103, содержащего условия о зачёте требований общества с ограниченной
ответственностью «АШАН» к должнику в размере 264 100 000 рублей;
2) договора возмездной уступки прав (цессии) от 19.02.2019
№ 2С/103, заключенного между компанией Zenalco SA, обществами с
ограниченной ответственностью «АШАН», «АТАК» и должником,
содержащего условия о зачёте требований общества «АШАН» к должнику в
размере 60 313 030 рублей 80 копеек (далее – договоры цессии);
3) односторонней сделки по зачёту требований общества «АШАН»
к должнику, совершенной в соответствии с письмом от 06.09.2019 № 1492-08
(далее – заявление о зачёте встречных требований). Просил применить
последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.04.2022 данное определение отменено по безусловным основаниям.
Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в

2
суде первой инстанции, и удовлетворено частично. Заявление о зачёте
встречных требований признано недействительной сделкой, применены
последствия её недействительности в виде восстановления взаимных прав
требований сторон на сумму 87 479 851 рубль 98 копеек; в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022
отменено постановление апелляционного суда от 27.04.2022 в части признания
недействительной сделкой заявления о зачёте встречных требований, в
отменённой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявления. В остальной части принятое по спору постановление
апелляционного суда от 27.04.2022 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят полностью отменить постановление суда округа,
постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления
общества «Сбербанк России» об отказе в признании недействительными
сделками договоров цессии.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
21.10.2022 от обществ «АШАН» и «АТАК», компании Zenalco SA
поступили отзывы на кассационные жалобы заявителей в порядке,
предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
27.10.2022 материалы дела № А41-109550/2019 были истребованы
в Арбитражном суде Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, материалов дела, доводов кассационных жалоб и отзывов на них таких
оснований не установлено.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной
и округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве) не установили оснований для признания недействительными
сделками договоров цессии, заключенных за пределами периода
предпочтительности. Суды исходили из того, что названные договоры цессии
по уступке права требования к должнику не повлекли за собой выбытие
имущества из конкурсной массы, а сократили итоговый размер реестрового
требования компании Zenalco SA, то есть не повлекли за собой причинение
имущественного вреда кредиторам.
Отменяя принятое по спору постановление апелляционного суда,
суд округа, руководствуясь пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве,

3
исходил из того, что должник являлся одновременно и покупателем
и поставщиком, при этом поставщик должника (компания Zenalco SA)
и покупатель товара (общество «АТАК» и его единственный участник –
общество «АШАН») аффилированны между собой, а не с должником, в связи с
чем отказал в признании заявления о зачёте встречных требований
недействительной сделкой.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой
заявителями части соответствуют нормам права, оснований их переоценки по
доводам жалобы не имеется. Результаты рассмотрения доводов кассационных
жалоб, изучения обжалуемых заявителями судебных актов и материалов
истребованного дела не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении
дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и
непреодолимого характера.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сманцер Ирине Витальевне, компаниям СЦИМ С.А. (S.C.I.M.),
ЖДМ (GDM), ДЖЕТКО (GENERAL TRADING COMPANY), МСО ТРЕЙД
(MCO TRADE), публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
в передаче поданными ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк