determination ВС РФ от 07.02.2023
Дата: 07.02.2023
============================================================

Определение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-61134/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1947782
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-27706
г. Москва 7 февраля 2023г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.10.2022, принятые в деле № А56-61134/2021 о  банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по  заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере  3 700 000 рублей,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022, в  удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах  предоставления займа представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали представленные кредитором доказательства наличия  заемного обязательства должника и признали их не отвечающими критериям  статей
71
,
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них  требования в реестре должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
УФНС по Ленинградской области
(подробнее)
Иные лица:
ООО Микрокредитная компания "Частный кредит"
(подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)