{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2209092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-27615\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое\nобъединение «Технопромэкспорт» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2022 по делу № А40-251833/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение\n«Технопромэкспорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с исковым заявлением к Государственной корпорации развития\n«ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация), Министерству финансов Российской Федерации,\nв котором простило:\n- признать за Обществом право на денежные средства, находящиеся на\nсчетах Корпорации с номерами, поименованными в просительной части искового\nзаявления;\n- обязать Корпорацию выдать Обществу облигации внутреннего\nгосударственного валютного займа (далее – ОВГВЗ) с пересчетом денежных\nсредств на счетах истца, открытых у ответчика по курсу, определенному\nдействующим законодательством, а остаток средств менее одной тысячи долларов\nСША с перерасчетом в рубли по текущему курсу перечислить на счет Общества в\nтечение тридцать дней со дня вступления судебного акта в законную силу;\n- обязать Корпорацию закрыть счета, поименованные в просительной части\nискового заявления, открытые Обществом после образования на них нулевого\nостатка.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2022, в удовлетворении требований отказано. Кроме того, суд отказал в\nудовлетворении ходатайств ответчиков о прекращении производства по делу в\nчасти требований об обязании Компании выдать ОВГВЗ по счетам\n№ 40502 840 2 00020 04 0054 и 40502 840 3 00020 05 0054.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела а также\nсущественное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок исковой\nдавности не пропущен; судами сделан неверный вывод об отсутствии у истца\nправа на возмещение денежных средств путем погашения облигаций.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в обоснование требований Общество\nуказало, что ему для осуществления внешнеэкономической деятельности были\nоткрыты валютные счета в Банке внешнеэкономической деятельности СССР\n(Внешэкономбанк СССР). Счета Общества с валютными средствами переданы\nКомпании, как универсальному правопреемнику Внешэкономбанка СССР.\nВалютные средства на подобных счетах российских предприятий были\nконвертированы в облигации государственного внутреннего валютного займа на\nосновании соответствующих нормативных актов и переданы собственникам\nсчетов российским организациям в 1993 и 1996 годах.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу\n№ А40-239581/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто\nконкурсное производство.\nКонкурсный управляющий Обществом, ссылаясь на положения\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», для формирования конкурсной массы обратился к Компании с\nцелью предоставления возможности распоряжения денежными средствами на\nвалютных счетах, закрытия спорных счетов с переводом имеющихся на них\nденежных средств.\n\n3\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 181, 195, 199, 200, 407, 845\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015\n№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского\nкодекса Российской Федерации об исковой давности», суды отказали в\nудовлетворении требований, исходя из следующего.\nУказом Президента Российской Федерации от 07.12.1992 № 1565 «О мерах\nпо урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР» денежные\nсредства российских предприятий, организаций, учреждений, находившиеся на\nвалютных счетах Внешэкономбанка СССР по состоянию на 01.01.1992, признаны\nвнутренним валютным долгом бывшего СССР.\nПосле признания остатков на валютных счетах внутренним валютным\nдолгом бывшего СССР Правительством Российской Федерации был предусмотрен\nмеханизм конвертации указанных остатков в облигации внутреннего\nгосударственного валютного облигационного займа, порядок выпуска и\nпогашения которых установлен постановлениями Правительства Российской\nФедерации от 15.03.1993 № 222 «Об утверждении условий выпуска внутреннего\nгосударственного валютного облигационного займа» и от 04.03.1996 № 229 «О\nвыпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного\nзайма».\nНа спорных счетах учитываются не денежные средства Общества, а\nвнутренний валютный долг бывшего СССР; Общество не вправе требовать выдачи\nоблигаций по счетам, открытым в Компании, поскольку в настоящее время выпуск\nоблигаций не осуществляется, их погашение прекращено в связи с истечением\nсроков предъявления ценных бумаг к оплате и периодов предъявления претензий,\nучитывая, что истец не обращался за получением облигаций в установленные\nсроки, следовательно, обязательства Российской Федерации являются\nпрекращенными.\nТакже суды указали на пропуск Обществом срока исковой давности,\nпоскольку о возможности переоформления остатков на валютных счетах в\nоблигации внутреннего государственного валютного облигационного займа стало\nизвестно с даты принятия Правительством Российской Федерации постановлений\nот 15.03.1993 № 222 и от 04.03.1996 № 229.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» для\n\n4\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}