{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2209050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-74025/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79023_1947411\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-27758\nг. Москва 6 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, принятые в деле   № А40-74025/2019 о банкротстве должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании недействительным брачного  договора от 19.10.2016 № 77 АВ 2124151 и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недействительности сделки  фактическим обстоятельствам и пропуск срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение супругами пределов осуществления  гражданских прав изменением статуса имущества, повлекшее вред кредиторам  должника и недействительность брачного договора в силу статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации недействительность\nСрок исковой давности исчислен для подавшего заявление кредитора с  момента его осведомленности о нарушении договором прав.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации Сибирская гильдия антикризисных управляющих\n(подробнее)\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНП ОАУ СРО \"Авангард\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}