determination ВС РФ от 06.02.2023
Дата: 06.02.2023
============================================================

Определение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-74025/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
79023_1947411
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-27758
г. Москва 6 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, принятые в деле   № А40-74025/2019 о банкротстве должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании недействительным брачного  договора от 19.10.2016 № 77 АВ 2124151 и применении последствий  недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недействительности сделки  фактическим обстоятельствам и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение супругами пределов осуществления  гражданских прав изменением статуса имущества, повлекшее вред кредиторам  должника и недействительность брачного договора в силу статей
10
,
168
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность
Срок исковой давности исчислен для подавшего заявление кредитора с  момента его осведомленности о нарушении договором прав.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по г. Москве
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциации Сибирская гильдия антикризисных управляющих
(подробнее)
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
НП ОАУ СРО "Авангард"
(подробнее)
Росреестр
(подробнее)
САУ "Авангард"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ