{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2208408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-27924\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ПАО «Орскнефтеоргсинтез» на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 30.03.2022 по делу\n№ А76-21784/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд\nЧелябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nОАО «Российские железные дороги» 187 280 рублей штрафа за нарушение\nсрока уборки вагонов по договору от 18.05.2017 № 6/25.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2022 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПАО «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав недоказанным факт нарушения перевозчиком\nсрока уборки вагонов, руководствуясь положениями статей 44, 100\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», пунктами 52, 53, 54, 55, 68 Правил приема\nгрузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным\nтранспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374,\nсуды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}