{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2208310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25067(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nКафтанатия Александра Игоревича на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 23.05.2022 по делу № А40-64/2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эсеньяна Г.П. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его\nимуществом с заявлением о признании недействительной сделкой\nперечисления денежных средств в пользу ФНС России в лице ИФНС России\n№ 5 по г. Москве в размере 5 142 054 рублей 59 копеек в счет уплаты налога на\nдоходы физического лица и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий Кафтанатий А.И. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 78, 208, 209, 226 Налогового\nкодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия\nсовокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности\nперечисления денежных средств в виде уплаты налога на доходы физических\nлиц.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}