determination ВС РФ от 03.02.2023
Дата: 03.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-25067(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника
Кафтанатия Александра Игоревича на определение Арбитражного суда города
Москвы от 23.05.2022 по делу № А40-64/2022, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эсеньяна Г.П. в
Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его
имуществом с заявлением о признании недействительной сделкой
перечисления денежных средств в пользу ФНС России в лице ИФНС России
№ 5 по г. Москве в размере 5 142 054 рублей 59 копеек в счет уплаты налога на
доходы физического лица и применении последствий недействительности
сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий Кафтанатий А.И. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 78, 208, 209, 226 Налогового
кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия
совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности
перечисления денежных средств в виде уплаты налога на доходы физических
лиц.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина