determination ВС РФ от 03.02.2023
Дата: 03.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-27241
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 февраля 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) на определение
Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу
№ А57-11812/2020 о несостоятельности (банкротстве) Самылкина Сергея
Валерьевича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Саратовской области от 30.06.2022, оставленным без изменения
постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022,
завершена процедура реализации имущества должника, в его отношении
применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и отказать
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом
должника о завершении процедуры реализации имущества.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из выполнения всех
необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства, отсутствия
у должника средств для погашения требований кредиторов и
нецелесообразности дальнейшего продления срока конкурсного производства
на момент рассмотрения данного вопроса.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,
оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права,
влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами
не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк