{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-27259\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи\nВладимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 05.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.10.2022 по делу № А55-19844/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Клининговая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный\nуправляющий Гасанова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании\nс публичного акционерного общества «Самараэнерго» (далее – общество)\nне выплаченного фиксированного вознаграждения в размере 981 285 рублей\n71 копейка и судебных расходов в размере 54 612 рублей 49 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.07.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 04.10.2022, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу\nГасановой Н.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере\n75 241 рубля 37 копеек и расходы на проведение процедуры конкурсного\nпроизводства в размере 47 411 рублей 05 копеек. Отказано в удовлетворении\nостальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия оснований\nдля уменьшения взыскиваемого вознаграждения и необоснованности части\nзаявленных расходов, проведя соответствующие перерасчёты.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Гасановой Наталье Владимировне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}