{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24684 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Аносова Алексея Ивановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу\n№ А40-242980/2017 о несостоятельности (банкротстве) Аносовой Олеси\nАлександровны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника её кредитор Аносов А.И. обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными сделками: уменьшение\n100 % доли участия Иванова А.Г. в обществе с ограниченной ответственностью\n«ЧОП «Кончак» посредством введения в состав его участников Коржова\nАлександра Павловича; увеличение уставного капитала общества\n«ЧОП «Кончак»; выход Иванова А.Г. из состава участников общества с\nограниченной ответственностью «АСК «АЛЬЯНС»; увеличение уставного\nкапитала общества «АСК «АЛЬЯНС»; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.10.2019, в удовлетворении заявления о признании\nнедействительными сделок и применении последствий их недействительности\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020\nуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьям 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических\nобстоятельств реальности правоотношений сторон, отсутствия у оспариваемых\nсделок признаков мнимости и влияния на состав конкурсной массы\n(получившей надлежащее возмещение), недоказанности злоупотребления\nсторонами своим правом, отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nпереоценки судебного разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аносову Алексею Ивановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}