{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2208076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС22-26145\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича о возвращении кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу\n№ А40-131393/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Черемухин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города\nМосквы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу\n«Машиноаппарат» (далее – Общество), Коммерческому банку «ЛОКО Банк»\n(акционерное общество), Богуславскому Станиславу Иосифовичу о признании\nнедействительным решения генерального директора Общества о переоценке\nосновных средств в 2019-2020 годах; об обязании генерального директора\nОбщества в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу внести\nизменения в бухгалтерскую отчетность за 2019-2020 годы, исключив из нее\nрезультаты переоценки основных средств, проведенной в 2019-2020 годах; о\nпризнании недействительным решения общего собрания акционеров Общества\nот 23.09.2020 по второму вопросу повестки дня (об утверждении годовой\nбухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год)); о признании\nнедействительными решений общего собрания акционеров Общества\nот 25.03.2021 по первому и второму вопросам повестки дня; о признании\nнедействительным кредитного договора; о признании недействительным договора\n\n2\nзалога недвижимого имущества; о признании недействительным договора аренды\nземельного участка от 22.12.2020.\nК участию в деле в качестве соистца привлечен Андреев Алексей\nВалерьевич.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2022, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с указанными судебными актами, Черемухин Д.Г.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело\n№ А40-131393/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nОт заявителя 30.01.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило\nходатайство о возвращении кассационной жалобы.\nСогласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба\nвозвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о\nвозвращении или об отзыве кассационной жалобы.\nВ связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,\nоно подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2022 по делу № А40-131393/2021 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}