determination ВС РФ от 02.02.2023
Дата: 02.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 305-ЭС22-26145
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.02.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича о возвращении кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу
№ А40-131393/2021

1. Черемухин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города
Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
«Машиноаппарат» (далее – Общество), Коммерческому банку «ЛОКО Банк»
(акционерное общество), Богуславскому Станиславу Иосифовичу о признании
недействительным решения генерального директора Общества о переоценке
основных средств в 2019-2020 годах; об обязании генерального директора
Общества в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу внести
изменения в бухгалтерскую отчетность за 2019-2020 годы, исключив из нее
результаты переоценки основных средств, проведенной в 2019-2020 годах; о
признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества
от 23.09.2020 по второму вопросу повестки дня (об утверждении годовой
бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год)); о признании
недействительными решений общего собрания акционеров Общества
от 25.03.2021 по первому и второму вопросам повестки дня; о признании
недействительным кредитного договора; о признании недействительным договора

2
залога недвижимого имущества; о признании недействительным договора аренды
земельного участка от 22.12.2020.
К участию в деле в качестве соистца привлечен Андреев Алексей
Валерьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2022, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Черемухин Д.Г.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело
№ А40-131393/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
От заявителя 30.01.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило
ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба
возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о
возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,
оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы
от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2022 по делу № А40-131393/2021 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова