{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-82 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения\nАрбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 и от 17.11.2022 по делу\n№ А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021, принято к производству заявление\nООО КБ «Дорис Банк» о признании индивидуального предпринимателя\nДитюка А.И. несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022\nкассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку\nподана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке\nкассационного производства.\nАрбитражный суд Московского округа определением от 17.11.2022\nопределение окружного суда оставил без изменения.\nДитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в\n\n2\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют\nсделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nКассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем\nсудебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного\nпроизводства не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}