{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25609(3)\nг. Москва 1 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГЛК ФИНАНС» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.11.2022, принятые в деле № А40-324371/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Гликина Льва Семеновича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города\nМосквы от 29.06.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2022, в пересмотре определения от 29.06.2021, которым отклонены\nтребование финансового управляющего о признании сделки должника\nнедействительной, отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов об\nотказе в пересмотре определения, ссылаясь на неправильную применительно к\nсуществу спора оценку заявленного обстоятельства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение от 29.06.2021 сделка проверялась на наличие\nзлоупотребления правом, заявленного финансовым управляющим в качестве\nоснования недействительности, и суды не признали таковой в связи с\nнедоказанностью условий.\nСпорное обстоятельство попадает под определение несвоевременно\nпредставленного в обоснование заявления доказательства, поэтому признано не\nвлияющим на существо судебного акта в силу пункта 1 части 2 статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИная позиция общества в отношении заявленного обстоятельства не\nсоздает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}