determination ВС РФ от 01.02.2023
Дата: 01.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-19684 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу кредитора -
АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-85739/2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по
тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шкудова Владимира
Александровича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области обратилось АО «Альфа-Банк» с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
669 908 рублей 28 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 15.02.2022 требование банка признано
обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в
реестр.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 07.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
АО «Альфа-Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2022
дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области для проверки доводов жалобы с его материалами.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами
истребованного дела, не установлено, поскольку действия банка по выдаче
должнику денежных средств со счета не являются сделками в том смысле,
которой заложен в пункте 2.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах,
связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц,
находящихся в процедурах банкротства».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина