{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-24515 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества\nс ограниченной ответственностью «СУ-166 Мослифтмонтаж»\n(далее – должник) Солнцева Дмитрия Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу\n№ А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве представитель учредителей (участников)\nдолжника Солнцев Д.Н. обратился в суд с заявлением обратился в суд с\nжалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Желнина\nЕвгения Петровича, выразившего в не предоставлении возможности для\nознакомления с расшифровкой назначения платежа по всем расчётным счетам\nдолжника (в том числе валютным) за период с 2013 по 2017 годы, документами\nпо приобретению векселей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 21.11.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 143\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств нарушения конкурсным\nуправляющим требований законодательства о банкротстве, прав и охраняемых\nзаконом интересов заявителя и иных кредиторов, препятствий для получения\nзаявителем интересующей его информации посредством ознакомления\nс материалами дела и (или) отчётом конкурсного управляющего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю учредителей (участников) общества с\nограниченной ответственностью «СУ-166 Мослифтмонтаж» Солнцеву\nДмитрию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}