{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-5462/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1682\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022  по делу № А41-5462/2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в  электронном виде 24.01.2023 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора  по делу № А41-5462/2021 является постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.11.2022, вступившее в законную силу, согласно  части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 22.11.2022, следовательно,  двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.01.2023 (с учетом  выходного дня).\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация обжалуемого судебного акта на следующий  день (23.11.2022) и позднее получение копии судебного акта.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День  окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей\n114  АПК РФ\n. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в  том числе с момента публикации судебного акта или момента получения копии  судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной  жалобы, не соответствующее положениям статей\n113\n,\n114 АПК РФ\nи  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу  жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nСсылка на позднее получение копии судебного акта, учитывая, что  ФИО1 являлся заявителем кассационной жалобы, рассмотренной  окружным судом, и знал о результатах рассмотрения жалобы, судебный акт  опубликован на следующий день после его принятия, не свидетельствует о  наличии уважительной причины пропуска срока.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022  по делу № А41-5462/2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.11.2022 по тому же делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}