{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-11478/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1189025\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-19928\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Челябинское строительно-монтажное управление» (далее – заявитель,  общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 29.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.08.2018 по делу № А76-11478/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  28 969 304 рублей 70 копеек основного долга, возникшего в результате  неоплаты должником работ, выполненных в рамках договора подряда  на строительство жилого дома от 10.06.2013 № ПС2/182-13.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.08.2011, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, требования  общества удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения дела   № А76-23377/2014 Арбитражного суда Челябинской области, руководствуясь  положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о недоказанности  обществом наличия задолженности по оплате выполненных работ в заявленном  размере.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское  строительно-монтажное управление» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО БАНК \"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ\"\n(подробнее)\nАО \"ДАР/ВОДГЕО\"\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Челябинского регионального филиала\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО \"Челябинский завод железобетонных изделий №1\"\n(подробнее)\nАО \"ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ №1\"\n(подробнее)\nЗАО \"Спецстрой-2\"\n(подробнее)\nМУП \"Челябинские Коммунальные Тепловые Сети\"\n(подробнее)\nОАО \"МРСК Урала\"\n(подробнее)\nООО \"Аванта\"\n(подробнее)\nООО \"АВТО СТРОЙ ИНДУСТРИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Автотехресурс\"\n(подробнее)\nООО \"АНДИ\"\n(подробнее)\nООО \"Аска\"\n(подробнее)\nООО \"Бизнес-Сити\"\n(подробнее)\nООО \"Веста\"\n(подробнее)\nООО \"ВостокУралЭлектроМонтаж\n(подробнее)\nООО \"Гринфлайт\"\n(подробнее)\nООО \"ГРУППА КОМПАНИЙ \"БАЗИС\"\n(подробнее)\nООО \"Дом-Сервис\"\n(подробнее)\nООО ИМП \"АКВЕС\"\n(подробнее)\nООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ \"ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ\"\n(подробнее)\nООО \"Инженерный центр \"Эфекс\"\n(подробнее)\nООО \"ИСТА+\"\n(подробнее)\nООО \"Квадро\"\n(подробнее)\nООО \"Комус-Южный Урал\"\n(подробнее)\nООО \"Мастерская архитектора Якобюка\"\n(подробнее)\nООО \"Миасский Завод Строительных Конструкций\"\n(подробнее)\nООО \"Мой Дом-групп\"\n(подробнее)\nООО \"МОЙ ДОМ - ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО ПБ \"Фридом Проект\"\n(подробнее)\nООО ПКП \"УралДетальСервис\"\n(подробнее)\nООО ПКФ \"Экотранс\"\n(подробнее)\nООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО \"ФРИДОМ ПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nООО Производственно-коммерческая фирма \"Экотранс\"\n(подробнее)\nООО \"РегионМетРесурс\"\n(подробнее)\nООО \"Руст\"\n(подробнее)\nООО \"Системы безопасности\"\n(подробнее)\nООО СК \"Дивизион\"\n(подробнее)\nООО СК \"Стройинвест\"\n(подробнее)\nООО СК \"Тяжстрой\"\n(подробнее)\nООО СК \"УралМонтажстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Спектр\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания Дивизион\"\n(подробнее)\nООО Строительная компания \"НС-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО Строительная фирма \"Прогресс\"\n(подробнее)\nООО \"Строительство и управление 7\"\n(подробнее)\nООО \"Строительство Проектирование Реконструкция\"\n(подробнее)\nООО \"Строй-Гарант\"\n(подробнее)\nООО \"Стройка\"\n(подробнее)\nООО \"СтройКомплект\"\n(подробнее)\nООО \"Строймеханзация\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОНЕКС\"\n(подробнее)\nООО \"ТКС\"\n(подробнее)\nООО \"Трест Магнитострой\"\n(подробнее)\nООО УК \"Ключеве люди\"\n(подробнее)\nООО УК \"Ключевые люди\"\n(подробнее)\nООО \"Ураллегионавто\"\n(подробнее)\nООО \"Уралпромтеплострой\"\n(подробнее)\nООО \"Уралстройпроект\"\n(подробнее)\nООО \"Уральская инновационная компания\"\n(подробнее)\nООО Фирма \"Интерсвязь\"\n(подробнее)\nООО Фирма \"Уралсистемсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Центр современных технологий\"\n(подробнее)\nООО \"Челябгорсвет\"\n(подробнее)\nООО \"Челябинское СМУ\"\n(подробнее)\nООО \"Челябинское строительно-монтажное управление\"\n(подробнее)\nООО \"ЮжуралспецМС\"\n(подробнее)\nПАО \"МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ\"\n(подробнее)\nПК \"ГПИ Челябинскгражданпроект\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Челябинской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Промстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная фирма \"Прогресс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nИФНС по Центральному району г.Челябинска\n(подробнее)\nИФНС РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ Р-НУ Г. ЧЕЛЯБИНСКА\n(подробнее)\nНП \"СМСОАУ\"\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}