{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-9646 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столица»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 и постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу\n№ А56-93869/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Северная Столица» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕлисоветский Олег Ильич обратился в суд с заявлением об истребовании у\nобщества в лице генерального директора Хасановой Айжан Ермековны\nсведений о дебиторах должника (физических лицах), права требования\nк которым были восстановлены определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по обособленному\nспору № А56-93869/2019/сд.1 в результате признания недействительными\nсделками договоров цессии, заключенных между должником и обществом, в\nтом числе о сроках возникновения задолженности, а также документов,\nподтверждающих наличие задолженности (справки о регистрации и состоянии\nзадолженности, карточки задолженности и квитанции об оплате жилищно –\nкоммунальных услуг по каждому должнику).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.04.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2022, заявление удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022\nпроизводство по кассационной жалобе общества прекращено на основании\nпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение суда первой\nинстанции и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции,\nруководствуясь статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что\nзапрошенные конкурсным управляющим сведения необходимы для\nформирования конкурсной массы и не могут быть получены им\nсамостоятельно.\nВыводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Столица»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}