determination ВС РФ от 01.02.2023
Дата: 01.02.2023
============================================================

Определение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-238560/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79078_1944058
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-27104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 10.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2022 по делу № А40-238560/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Экспертмед» (далее – должник),

1. после прекращения производства по делу о банкротстве должника  (исключенного из ЕГРЮЛ 22.07.2021) ФИО1 обратился в суд  с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
9
,
61.12
,
61.19
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», не установили совокупности условий, необходимых для  привлечения бывшего руководителя Шикана И.И. и участника ФИО3  к субсидиарной ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭКСПЕРТМЕД"
(подробнее)
Иные лица:
Даллакян К
(подробнее)
Шикан И
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)