{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2206946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2023 г. по делу № А19-25439/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1944050\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-27051\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 1 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2022 по делу № А19-25439/2019 Арбитражного  суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) Чжоу Куйу  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его супруга ФИО2 Тао обратилась в  суд с заявлением о перечислении денежных средств в размере 940 000 рублей –  (50%), поступивших в конкурсную массу должника от реализации совместно  нажитого имущества.\nКредитор обратился в суд с заявлением о признании его требования общим  обязательством должника и его супруги.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2022, в удовлетворении заявления супруги  должника отказано; заявление кредитора удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.09.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, оставить без изменения определение суда первой инстанции  и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд  округа, руководствуясь статьями 60,\n213.8\n,\n213.19\n,\n213.24\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2  статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того,  что изложенные в них выводы сделаны при неполном выяснении всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неполном  исследовании и оценке доказательств, а также доводов участвующих в деле  лиц.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявлений не был  окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nЧжоу Куйу\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nЦзян Тао\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}