{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2206936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2023 г. по делу № А21-145/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1944054\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-27033\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 1 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022  по делу № А21-145/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с ходатайством  об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, имущества и материальных ценностей у ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2022  ходатайство удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.09.2022, данное определение отменено в части  истребования транспортного средства ШМИТЦ S01, гос. регистрационный знак  <***> VIN: <***>, в отменённой части принят новый  судебный акт об отказе в истребовании названного транспортного средства. В  остальной части определение от 04.02.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  обязания его передать документы и имущество должника, направить  обособленный спор в данной части в суд первой инстанции на новое  рассмотрение.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями\n20.3\n,\n126\n,\n129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из установленного в ином споре факта передачи всей  документации и имущества ФИО1, отсутствия у него объективных  препятствий для передачи истребуемых документации и имущества  конкурсному управляющему, в связи с чем обоснованно удовлетворили  заявленное ходатайство об истребовании документации и имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Лесников В.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Евротрак\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Сибирский центр экспертов антикризисного управления\"\n(подробнее)\nа/у Лесников В.В.\n(подробнее)\nООО Учредитель \"Евротрак\" Доманин С.А.\n(подробнее)\nУправление Росреестр по К/о\n(подробнее)\nУФНС России по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}