{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2207026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А19-31706/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1455531\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-1542 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020  по делу  № А19-31706/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд  с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника  ФИО4.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.03.2020, отказано в удовлетворении жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворении жалобы, указав на недоказанность  в оспариваемых действиях (бездействии) ФИО4 вменяемых ему  нарушений законодательства о несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Нефтепромбанк\"\n(подробнее)\nГлавное управление Министерства внутренних дел России по Иркутской области\n(подробнее)\nНотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области Беневоленская Ирина Викторовна\n(подробнее)\nООО \"Новая стоматологическая клиника\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 31 января 2023 г. по делу № А19-31706/2018\nОпределение от 18 сентября 2020 г. по делу № А19-31706/2018\nОпределение от 9 июня 2020 г. по делу № А19-31706/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}