{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2206810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7977 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 января 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Касенова Серика (далее – заявитель) на постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу\n№ А41-40093/2017 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фирма «Мортадель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИризов Аркадий Зубанилович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками трудового договора от 21.06.2017 № 42\nи от 21.06.2017 приказа № 42 о приеме работника на работу, подписанные\nмежду Должником и Касеновым С., в части установления размера оклада,\nпревышающего 46 000 рублей; применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.09.2022, данное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 132, 135\nТрудового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nподозрительных сделок в части повышения должностного оклада, заключенных\nпосле принятия заявления о признании должника банкротом и направленных на\nпричинение имущественного вреда кредиторам в результате необоснованного\nповышения размера оплаты труда заявителю (коммерческому директору) при\nнеподтвержденных фактах совершения им исключительных действий,\nподлежащих особому материальному поощрению.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Касенову Серику в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}