determination ВС РФ от 31.01.2023
Дата: 31.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-26680
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 января 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Ястреб» (далее – должник) Кропоткиной Ольги Николаевны
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12.10.2022 по делу № А32-42593/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Кропоткина О.Н. о признании недействительными сделками перечисление
денежных средств должником в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Авто-1» в период с 29.12.2015 по 30.12.2015 на общую
сумму 683 600 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022
отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2022 отменено определение суда первой инстанции от 11.04.2022,
заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12.10.2022 отменено постановление апелляционного суда от 12.08.2022,
оставлено в силе определение суда первой инстанции от 11.04.2022.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой
инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление
апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из совершения сделки за пределами периода
подозрительности, а также указал на недоказанность наличия оснований для
применения к оспариваемым сделкам общегражданских положений
о недействительности сделок.
Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь
положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции
и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Ястреб» Кропоткиной Ольге Николаевне в передаче её
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк