{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2206446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2023 г. по делу № А56-9727/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1943368\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-26807\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 января 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.04.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022 по делу   № А56-9727/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением  об исключении из конкурсной массы жилого помещения (далее – квартира)  с кадастровым номером 78:32:0001012:1036, по адресу: Санкт-Петербург,  Адмиралтейская набережная, дом 12-14, литера А, квартира 33, площадью  157,7 кв.м.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.04.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  статьёй\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2021 № 15-П,  исходили из того, что квартира по предмету настоящего спора не обладает  квалифицирующими признаками единственного жилого помещения,  пригодного для проживания должника и членов её семьи, приняв во внимание  обстоятельства наличия у заявителя иных жилых помещений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nНАО \"Норман Арматуринг\"\n(подробнее)\nООО ДОЛГОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nУФНС России по Кабардино-Балкарской Республике\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}