{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2206422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-165608/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1870206\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16053\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.06.2022 по делу № А40-165608/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ГЛК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  (ФИО3) обратилась в суд с заявлением  о признании отсутствующим права собственности должника на помещение  (далее – квартира) с кадастровым номером 50:16:0000000:28816,  расположенное по адресу: Московская область, Богородский городской округ,  <...> кв. 35,  исключении квартиры из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 22.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n16\n,\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n167\n,\n170\n,\n304\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьёй\n126\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),  применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, исходили  из обоснованности заявления и наличия оснований для удовлетворения  заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ \"ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА\"\n(подробнее)\nИФНС №10 по г.Москве\n(подробнее)\nКРЕДИТНЫЙ \"КРЫМ\"\n(подробнее)\nООО \"Север Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГЛК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Микрофинансовая комания \"Городская сберегательная касса\"\n(подробнее)\nАО Центр дистанционных торгов\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"МЦПУ\"\"Москва-2\"\n(подробнее)\nООО ТОФФУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}