determination ВС РФ от 27.01.2023
Дата: 27.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-26863
г. Москва 27 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Савлучинского
Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022,
принятые в деле № А56-81626/2020 о банкротстве гражданки Ельцовой Жанны
Валерьевны по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего и
ходатайству о завершении процедуры реализации имущества и выплате
вознаграждения,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022,
процедура реализации имущества Ельцовой Ж.В. завершена, должник
освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации
имущества; прекращены полномочия финансового управляющего
Савлучинского А.В.; с депозитного счета Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области за проведение процедуры
реализации имущества выплачено вознаграждение финансовому
управляющему Андрееву В.П. в размере 14 893 рублей 62 копеек, финансовому
управляющему Савлучинскому А.В. – в размере 10 106 рублей
38 копеек.

2
В кассационной жалобе Савлучинский А.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неделимость фиксированного вознаграждения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вознаграждение распределено в соответствии с его правовым характером
и вкладом управляющих в итоги процедуры.
Иное толкование норм права заявителем не попадает под основания для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Савлучинскому Александру
Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова