{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2205530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-52265/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1507077\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-25762 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 по делу   № А60-52265/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы единственного пригодного для проживания жилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2019  в удовлетворении требования ФИО2 отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Свердловской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа, оставив  в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов  участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения.\nОспариваемое ФИО1 постановление суда округа вынесено  в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nФИО1 не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на  нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при  новом рассмотрении обособленного спора.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nИные лица:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nИП Полихов Виталий Олегович\n(подробнее)\nМИФНС №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nФС ГР кадастра и картографии Росреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}