{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2205398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-26938\nг. Москва 27 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Симоновой Оксаны Владимировны\n(должника) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 20.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.09.2022, принятые в деле № А41-34565/2021 о банкротстве должника по\nзаявлению Гончаровой Валентины Анатольевны (кредитора) о признании\nдолжника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 заявление\nГончаровой В.А. признано обоснованным; в отношении должника введена\nпроцедура реструктуризации долгов; требования кредитора в размере\n2 959 695 рублей 06 копеек основного долга и 2 983 642 рублей 38 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью\nочередь реестра; назначен финансовый управляющий; с должника в пользу\nкредитора взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере\n300 рублей.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.02.2022\nотменил определение от 20.09.2021 в части, включив в третью очередь реестра\nтребования в размере 2 833 337 рублей 29 копеек основного долга и\n100 000 рублей неустойки и оставив без рассмотрения требования в остальной\nчасти.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2022\nпостановление апелляционного суда от 28.02.2022 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Симонова О.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств неплатежеспособности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов о наличии и размере подлежащей включению в реестр\nзадолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют\nстатьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Симоновой Оксане Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}