{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2205354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А46-21617/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1910171\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-22294\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.08.2022, принятое в деле № А46-21617/2020 о банкротстве должника по  заявлению ФИО2 (кредитора) о включении в реестр  должника требования в размере 14 001 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 22.08.2022, отменив определение от 11.04.2022 и постановление  апелляционного суда от 15.06.2022, включил требование в размере  14 001 000 рублей в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на пропуск кредитором срока для включения  требования в реестр и недоказанность наличия задолженности в заявленном  размере.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным  актом суда общей юрисдикции и соответствующее статьям\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nДовод о сроке включения требования в реестр не являлся предметом  обсуждения судов и не может оцениваться в кассационном производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №1 по ЦАО г. Омска\n(подробнее)\nМежрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nПодразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Северо-Запад\"\n(подробнее)\nУправление опеки о попечительства Департамента образования Администрации г. Омска\n(подробнее)\nУФССП России по Омской области\n(подробнее)\nФилиал ФБГУ \"ФКП Росреестра\" по Омской области\n(подробнее)\nф/у Сергей Александрович Лепешонков\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}