determination ВС РФ от 26.01.2023
Дата: 26.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-27212
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Современные отделочные материалы» (далее – общество) на определение
Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2022 по делу
№ А68-7668/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные обществом доказательства
в обоснование требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь
статьями 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в информационном
письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007

2
№ 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между
сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что в период
рассмотрения спора представитель общества являлся его штатным работником
(начальником юридического отдела), суды пришли к выводу, что заявленная
сумма не является судебными издержками, распределяемыми в соответствии
со статьей 110 АПК РФ, и отказали в удовлетворении заявления общества.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Современные отделочные материалы» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова