{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2204424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 января 2023 г. по делу № А19-10300/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1938775\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-26619\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 января 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сплат»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 11.04.2022, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.10.2022 по делу № А19-10300/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Байкал Лэнд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «БайкалИнвенстГрупп» (далее – общество) обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) задолженности в размере 5 500 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 27.10.2022, требование в заявленном размере признано обоснованным  и включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт о признании этих требований подлежащими  удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь  статьями\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения  споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований  контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили  из отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения спорного  требования, в связи с чем включили его в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сплат» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СИБИАР\"\n(подробнее)\nЗАО \"Ступинский химический завод\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nООО \"Альфатехформ\"\n(подробнее)\nООО \"Др. Тайсс Натурварен Рус\"\n(подробнее)\nООО \"Сплат\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом\"Акцент\"\n(подробнее)\nООО \"Хайджин Кинетикс Продактс\"\n(подробнее)\nООО \"Юникосметик\"\n(подробнее)\nООО \"Юнилеевер Русь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговый дом \"Байкал Ленд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Страховое общество газовой промышленности\" \"СОГАЗ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}